[浏览完整版]
标题：孙浩宇：千秋读史心难论，一局收枰胜属谁
11楼
看了又看 发表于：2013/9/5 16:33:00政治人物只有成败之分而难作好坏判断。心思和目标都是一样的，只不过看谁演戏演得好而又能一直演下去而已。
12楼
寻古求论 发表于：2013/9/5 16:39:00以下是引用四川汪小兵在2012-5-29 21:10:00的发言：
唉，真是惭愧，汪姓有如此人物！
不要忘记了，你的本家还有两个汪洋啊！！！！！！！！！！！！
13楼
求棋 发表于：2013/9/6 12:53:00恐怕不止两个汪洋，呵呵
14楼
情思如涌 发表于：2013/9/6 13:41:00以下是引用四川汪小兵在2012-5-29 21:10:00的发言：
唉，真是惭愧，汪姓有如此人物！
用真名了？
15楼
情思如涌 发表于：2013/9/6 13:41:00以下是引用四川汪小兵在2012-5-29 21:10:00的发言：
唉，真是惭愧，汪姓有如此人物！
用真名了？
16楼
非凡在家 发表于：2013/9/6 14:34:00英雄、你理解的很另类
17楼
天涯浪子 发表于：2013/9/14 16:24:00
18楼
非凡在家 发表于：2013/9/14 17:02:00
19楼
林苑竹 发表于：2013/9/16 0:36:00以下是引用万里长空碧无痕在2012-5-28 10:38:00的发言：
棋话历史
阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗，
阮瑀多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。
千秋读史心难论，一局收枰胜属谁？
事变无穷东海涸，冤禽公案有传疑。
--陈寅恪<阜昌>>
[此贴子已经被作者于2013-8-9 16:17:56编辑过]
请问孙大师如何觉得恪老的《阜昌》的评价与当今主流媒体宣扬的历史不和谐呢？具体有哪几个方面？
愚见是解读一首诗，基本的要素是要先解读作者一贯的思想言行以及作诗的时间、情境。
先说诗意本身，关于这首《阜昌》，二陈编撰的恪老诗集里既有题注，又有编者注，恪老对于汪兆铭的总体评价和看法，已无疑问。
再结合恪老的思想，如果孙大师抽空翻看下《柳如是别传》，再考察恪老在沦陷期间的坚定立场，大概可以体味恪老的遗恨情结和对于卖国求荣汉奸之流的态度了。
当然，如果要说有不同之处，也是定然的。一者是该诗以文人的角度看人物，而不是政治化的眼光；二者正因其是很纯粹的文人，所以对于历史人物的评价也不会概以脸谱化、政治化的一句话全盘否定，总难免带着了一些惋史惜才的幽微之意。否则，怎么会有“独立之思想，自由之精神”呢？
孙大师的意见呢？
20楼
林苑竹 发表于：2013/9/16 0:37:00另外，马君武先生是教育家，但冠以“学界泰斗”，似有不确吧？