标题：关于中国象棋是否源于国际象棋的一点思考
象棋的起源一直都有争议，大致有中国、印度、埃及、希腊、波斯和阿拉伯等说。其中以中国、印度、埃及、希腊说最盛。今天着重讨论象棋是否源于国际象棋<!--?xml:namespace prefix="o" ns="urn:schemas-microsoft-com:office:office"-->
如果认为象棋起源于国际象棋，那么就必须知道国际象棋从何而来。
目前世界上多数棋史学家认为国际象棋最早出现在印度。大约公元2～4世纪时，印度有一种叫作“恰图兰加”(chaturaji)的棋戏，内有车、马、象、兵 4种棋子，象征着印度古代的军制。在当时流传的印度叙事史诗《摩诃婆罗多》中，有"四军将士已安排"的诗句。“四军”就是指军队分为车、象、马、兵 4个兵种。这种棋被认为是国际象棋的前身。它有一个名称——“四方棋”。（百度）
以“恰图兰加”命名的“四方棋”在6世纪传入波斯，由于语音上的讹误，古波斯人把“恰图兰加”误读为“恰特兰格”（Chiat Lange）。“恰特兰格”
就被阿拉伯人改称为“沙特兰兹” (Saudi
Lanz），以后这种 “沙特兰兹”
在中亚和阿拉伯国家广泛流传。（百度百科）
恰图兰加和沙特兰兹译成中文都是“四色棋”（或“四方棋”）。“沙特兰兹”后来演变成“波斯象棋”并传入欧洲，大约在15世纪末定型为现代国际象棋。（百度百科）
如此看来，国际象棋起源于古印度。不过，我们认真的分析以上这些记载，他们虽然可以比较清楚的描述“国际象棋”的来龙去脉，但是与“象棋”之“名”没有丝毫关系。
为什么这样说呢？我们很清楚的看到，这些记载都是关于“恰图兰加”和“沙特兰兹”的，也就是说是关于“四方棋”或者叫“四色棋”的。不管是古印度还是古波斯人，都没有称这种游戏棋为“象棋”，虽然棋中有“象”这种棋子（有时还没有，变成船、驼等等），但是，向来没有以“象”去命名这个游戏棋的名称。而是以“四方”、“四色”命名。就是说，人家老外向来没把这种游戏叫过“象棋”。
显然，“象棋”一词出自我们自己的语言，“国际象棋”是我们翻译后的名称，是中国人对“四方棋”、“四色棋”最后发展成现在的棋类游戏，用汉语翻译后所得的名称。我们之所以称其为“国际象棋”，是因为它与我们的象棋相类似。
。
与之不同的是，我们古代文献中很早就已经有了“象棋”一词，《楚辞·招魂》篇说：“艺该象棋，有六博些。分曹并进，遒相追些。成枭而牟，呼五日些。”昆即玉，六博亦昆蔽象棋。战国时的《潜确居类书》说：“雍门周谓益尝君：足下燕居，则斗象棋，亦战国之事也。盖战国用兵，故时人用战争之象为棋势也。”北周时的，《太平御览》说：“周武帝造象戏”，明罗颀《物源》说：“周武帝作象棋” 。这可以看作是“象棋”一词的渊源。
可见，“象棋”名称是我们祖先所造，“国际象棋”的名称也是国人近代翻译而成。所以研究中国象棋与国际象棋的渊源关系，万万不能以“象棋”这一名称入手，更不要去联系“大象”。那些认为印度产大象，并且大象曾成为战争工具，就认为象棋来源于古印度的说法很可能是错误的。
“象棋”，我们的祖先为什么称之为“象棋”。这很有可能是因为华夏文明的深厚文化底蕴所致。
象棋是模拟战争的，但是它不叫“兵棋”、“将棋”、“帅棋”，车马炮是变化核心棋子，但是它不叫“车棋”、“马棋”、“炮棋”，象（相）一种趋于“边缘化”棋子，几乎无足轻重，它为什么偏偏叫“象棋”？其中原因很可能是：“象棋”之名并非简单的来自象棋的表象，而是来自于象棋的“整体内涵”！
“象”并非指大象，而是形象、模拟、演示之意，告诉我们象棋具有模拟演示的功能。这就是文化底蕴的显现。
那么，象棋子中的“象”当如何解释？应该是“象”同“相”。象棋中象（相），是丞相、宰相之意，同“士”，类似。首先，有人有过专门的研究，认为“象”与“相”在古代有很多通用的现象。第二，很可能是一种避讳。我们看棋子，没有过“王”“皇”“帝”棋子的出现，因为当时都有明确所指，一定会有避讳。与此相似，“相”在古代很长时期都是朝廷官职，都有明确具体的官员，避讳也在情理之中（必定在棋盘中摸爬滚打不够雅致）。这与“将”、“帅”大有不同，他们都是“泛指”，一般不会涉及到具体的人，从而在棋子中保留下来。而“相”为了避讳故意改成“象”。这很可能是古代棋子确实为“象”而不是“相”的原因。
从以上意义上讲，象棋与大象没有丝毫关系。
总的认为，虽然中国象棋和国际象棋有很多相似之处，但是，象棋有之自己比较可信的历史，中国象棋源自于国际象棋的认识，没有充分的依据，反倒是自成一体源于自身的文化发展更为可信。
