标题：孙浩宇：千秋读史心难论，一局收枰胜属谁

阜昌天子颇能诗，集选中州未肯遗，
阮瑀多才原不忝，褚渊迟死更堪悲。
千秋读史心难论，一局收枰胜属谁？
事变无穷东海涸，冤禽公案有传疑。


 --陈寅恪<阜昌>>

      赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶正当行。

      温柔乡是英雄冢，哪管东师入沈阳。

      告急军书夜半来，开场弦管又相催。

      沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。 

      
            -- 马君武《哀沈阳》

       陈寅恪和马君武先生写的这两组诗,分别评论的是民国时期的汪精卫和张学良，仔细品味一下，这两位学界泰斗对汪张二人的评价,好像和现在主流媒体宣扬的历史不太和谐呢。

      
      “百年世事三更梦，万里江山一局棋”。清顺治帝说的这段棋语，或许可以带我们窥视那片已经被迷雾笼罩的天空.因为,虽说人生如棋，可世事无常，人生远比棋局复杂千百万倍，在政治的现实里,只有赢得江山的大棋局,才够资格书写历史.

       试问一下,如果用主流媒体的价值观；那个在青年时期，以贯虹之侠气刺杀清朝摄政王，并写下过“引刀成一快，不负少年头”慷慨诗篇的汪兆铭如果死在清朝监狱，或者倒在孙凤鸣枪口下。而在日本发动918事变时依然“向名花，美酒拼沉醉”.命令东北军拱手让土，沈阳撤守，锦州撤防，不发一枪就丢掉东三省的风流张少帅没有押宝西安事变。历史该怎么写？

      
      
       唉,古今多少事，渔唱起三更。。。