Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[推荐]——高难度残局: 炮高兵士象全 VS 士象全,必胜。

1楼
chessqing 发表于:2019/6/25 18:04:00


我们知道, 马高兵士象全  VS  士象全, 是正和。

但是,炮高兵士象全    VS     士象全,  是必胜。

炮兵方获胜所需的最小条件是: 自身具备  两象一士。


炮高兵两象一士  VS  士象全, 必胜。
士象全  VS  士象全,必胜,但难度高于两象一士,原因是:第二个士会阻碍自己的老将挪步。 
注意,兵必须是高兵,假如兵下的太急,过早成为低兵,那样就容易和棋。


这个残局,在大师赛中极少出现。以至于很多大师也不熟悉胜法,更不要说是普通的象棋爱好者们了。

这是一个高难度必胜残局,要想掌握它,棋手需要非常熟悉以下几个炮兵残局:
1、炮单士 VS 双士, 必胜,非常经典,可参考柳大华的视频讲解,百度上很容易搜到
2、炮单士 VS 单象, 必胜
3、炮士象全 VS 单士单象, 正和,这个容易误以为是必胜,其实是和局
4、炮士象全 VS 双象,正和
5、炮海底兵两象一士 VS 单士单象,必胜,这个也有难度,本局的沉底炮法就是要转化成该残局才能赢

胡荣华在 1990 年代,曾经录制过视频,专门讲解了 炮高兵士象全   必胜   士象全。分成两节讲的。  
这个视频,现在还能在百度搜到,爱奇艺,优酷,搜狐视频,也都能搜到。

特级大师胡荣华讲解象棋残局之一炮兵士相全胜士象全,视频如下


特级大师胡荣华讲解象棋残局之二炮兵士相全胜士象全,视频如下



胡司令在视频里讲了两种胜法。
第一种,如果守方上正士象,攻方用沉底炮攻法: 白吃一士一象,把局面转化成 ——炮海底兵士象全 VS 单士单象,这是必胜残局。
第二种,如果守方上羊角士,攻方用羊角士攻法: 用兵咬住羊角士,然后摆中炮,再用老将吊住羊角士,就能白白吃死一个士,胜定。


守方如果采用羊角士法来防守,会速败。 
守方只有用正士象的守法,才是最顽强的守法,虽说最后也是输,但能抵抗很久!

胡司令认为,攻方要取胜,必须具备两象一士,胡这个结论是正确的。
 
如果是光老将,肯定赢不到。
如果只有一个士没有象,也赢不到。
如果是一士一象,还是赢不到。
必须有两象一士,才能赢。而一个士和两个士,功能上相同,只要在肋道能做炮架即可。 
所以,只要  炮高兵两象一士  必胜 士象全,那么 炮高兵士象全   就更加必胜  士象全。
因此,胡司令的视频里讲的实际是 :  炮高兵单缺士   必胜  士象全,而不是  炮高兵士象全  胜  士象全。  
【所谓单缺士,就是指 在士象全的基础上,减去一士,也就是 两象一士】

如果守方上羊角士,无论你是两象一士还是士象全,都可以按照胡司令视频里的羊角士胜法去应对,绝对能赢。
但是,如果守方上正士象, 你是士象全,你若还按照胡司令视频里的沉底炮法,是赢不到的。

可能有的棋友会说,两象一士都能赢,士象全难道还需要论证吗?这不是更加必胜吗?
很遗憾,胡司令的视频里唯独缺少了攻方在士象全的情况下,自己的老将如何在肋道露头这个步骤。
如果攻方是两象一士,按胡的讲法可以露头。
但是攻方士象全的情况下,你按照胡的视频,你的老将是没法在肋道上露头的。

我自己在QQ新中国象棋的实战中走过   炮高兵士象全  VS   士象全,守方是用最顽强的正士象法来防守的。
由于具有两个士,你的第二个士,实际上会阻挡自己的老将,对老将的腾挪移步造成阻碍。
这种情况,当你出老将控制肋道时,守方正好可以把士象换边,他的老将会跑到另一侧出肋,你始终没法用自己的老将管住他的将门。


直到前不久,我看到了许银川的视频讲解,才明白了如何解决这个问题。
许银川是 2018年中旬录制的直播视频, 讲的是 :   炮高兵士象全   VS   士象全 。
许银川讲解炮高兵士象全胜士象全,视频如下



老实说,许银川讲解的不如胡荣华讲的好。胡讲的通俗易懂、清晰明了。许胜在把后续的 炮士 必胜 双士 讲出来了。
沉底炮法,攻方士象全时,老将在肋道上露头的步骤,胡荣华没有讲,许银川讲了。

守方正士象,攻方士象全,假如轮到守方走棋,许银川 第 04 分 16秒,讲解了攻方的老将如何在肋道露头。
守方正士象,攻方士象全,假如轮到攻方走棋,许银川 第 15 分 35秒,讲解了攻方的老将如何在肋道露头。(这个步骤很多人不会)


守方羊角士的情形,无论攻方是两象一士,还是士象全,都应该参考胡荣华的视频,毫无瑕疵,绝对赢。
守方正士象的情形,当攻方是士象全时,必须用许银川的方法才能使自己的老将从肋道上露头,倘若用胡法,你的老将露不了头。
按照许银川的方法,在老将露头以后,可继续参考胡的视频。 胡讲的比许好多了! 

=================================================

1、守方若采用正士象(最顽强的守法),则攻方要用沉底炮法才能取胜,沉底炮法的基本步骤如下:
①攻方先要走出沉底炮法的攻击形,沉底炮法的攻击形是唯一的,攻方所有子力的位置不容任何改变;
②利用炮闪击打士的机会,把守方的老将赶进去,使攻方的老帅在肋道顺利露头;
③沉底炮,下兵,白吃一士一象,把局面转化成  炮海底兵两象一士 VS 单士单象;
④转化成 炮海底兵两象一士 VS 单士单象 之后,再吃士,转化成 炮单士 VS 单象,可轻松取胜。吃士方法在完整胜法里会详细介绍;

沉底炮法的攻击形,子力位置如下图所示。
若轮到黑走,红可以直接发动进攻;轮到红走,必须按照许银川的视频,通过三步顿挫,调换先后手,使得此局面轮到黑走。
如果攻方是两相一士,攻击形也是如此,只需去掉一个红士,把图里红方的底士去掉就行了。



沉底炮法,攻方想要走出这个攻击形,是需要费一点劲的,我把走出沉底炮法攻击形的方法融入到完整胜法里了,如下。
假设攻方最初的架子很散,炮、兵、士、相、帅的位置都极差,这样红方取胜需要的步数最多,更具有一般性。
我自己模拟的   炮高兵士象全  VS  士象全,  黑上正士象(最顽强的守法), 红沉底炮的完整胜法。
具体走法如下,攻方如何走出沉底炮法的攻击形,已经包含在里面了,可点击一步步观看:



在沉底炮的胜法中,第 17 回合,假如黑选择进将,那么黑可以走成花士象的防守形,这时,红只有用铁门栓法才能获胜。
黑上花士象,红用铁门栓的方法在胡荣华和许银川的视频里都没有讲到,这个胜法还是比较难掌握的,有点深奥。
黑如果用这种防守方式,死得会比沉底炮法快,也就是它不如正士象法顽强。应对花士象的铁门栓胜法如下:




在黑方正士象的最顽强的守形里,第 27 回合,炮打士时,假如黑选择走成羊角士,会速败。

2、守方若采用羊角士,则攻方要用羊角士攻法才能取胜,羊角士胜法的基本步骤如下:
①攻方先要走出羊角士法的攻击形,羊角士法的攻击形,帅、兵、炮、高士的位置是唯一的,不容任何改变;
②摆中炮,很快能白吃一个士;
③第二个士也很快能白吃,把局面转化成  炮低兵两象一士 VS 双象;
④利用叫杀的机会,用兵换一个象,转化成  炮单士 VS 单象 ,可轻松取胜。白吃士的方法在完整胜法里会详细介绍;

羊角士法的攻击形,攻方的子力位置如下图所示。
如果攻方是两相一士,攻击形也是如此,只需去掉一个红士,把图里红方的中士去掉就行了。


羊角士法,攻方想要走出这个攻击形,也是需要费一点劲的,我把走出羊角士法攻击形的方法融入到完整胜法里了,如下。
假设攻方最初的架子很散,炮、兵、士、相、帅的位置都极差,这样红方取胜需要的步数最多,更具有一般性。
我自己模拟的   炮高兵士象全  VS  士象全,  黑上羊角士, 红攻羊角士的完整胜法。
具体走法如下,攻方如何走出羊角士法的攻击形,已经包含在里面了,可点击一步步观看:


===========================================

前面一直提到,只要兵换到双象, 炮士 VS 双士,能速胜。 
若集中在同一个棋盘里,未免显得过长,所以这里单独再列一个棋盘,补充一段    炮单士 VS 双士,到底怎么胜。

兵换双象之后,到了 炮士VS双士的阶段,攻方的象是多余的,象可以拿掉,攻方只要有一个士就能赢了。

1、先看  炮双士 VS 双士,其实只要一个士就能赢,两个士赢得更快。赢棋步骤和方法:
① 帅坐中,并且爬上3楼;
② 双士都支成羊角士;
③ 炮平肋,先吊住守方的高士,等守方老将出肋;
④ 守方老将出肋之后,用炮竖着走一步闲招,等一步,等守方老将上2楼;
⑤ 守方老将上2楼之后,炮平肋打将,吊住老将头顶的羊角士,再用炮竖着走一步闲招,等一步,必能破士胜定;

炮双士 VS 双士,具体走法如下图,可点击一步步观看。




2、再看  炮单士 VS 双士,单士取胜要费一些周折,必须用空心炮法才能胜,而且要用到炮的单双步停招。赢棋步骤和方法:
① 帅坐中,且必须待在原位,帅万万不要爬上3楼,炮方单士的情形帅上3楼是赢不到的;
② 单士支成羊角士;
③ 把守方老将赶至羊角单士肋道。老将若是出到无单士的另一肋,则先平炮打将把它赶到中路,再用单双步停招逼它去羊角单士肋道;
④ 三完成后,平空心炮,等守方老将上2楼(它也可以往老将头顶支羊角士,与将上2楼的结果是一样的);
⑤ 守方老将上2楼之后,炮平肋打将,吊住老将头顶的羊角士,再用炮竖着走一步闲招,等一步,必能破士胜定;

炮的单双步停招,指的是 炮竖着(或横着)连续走单数步,但走出的格子位却是双数,这是一种特殊的走闲技巧。
例如,炮竖着动时,在某个位置进一位,退两位,再进一位,一共走了3步,步数是单数,但是总的格子位一共是4位,是双数。
假如有象可以走闲,就不必使用炮的单双步停招了,直接飞一步象走闲即可。
单双步停招并不是简单的走闲,它能使局面保持不变,但交换行棋的先后手,而飞象走闲就改变了局面。

所谓 空心炮,就是平炮到花心,空打。
炮单士 VS 双士,必须用空心炮法才能取胜,且帅必须在原位而不可爬上3楼,具体走法如下图,可点击一步步观看。



===========================================


最后我们看看大师赛中的实战。
炮高兵单缺士    VS   士象全,迄今为止(截至2019.8),高规格的大师赛中还未出现过。
单缺士,其实比士象全容易赢,因为少了一个士,攻方的老将腾挪出肋时不会受到阻碍。

炮高兵士象全    VS   士象全,迄今为止(截至2019.8)高规格的大师赛中只出现过 5 局。
其中攻方获胜的只有 3 局,另外 2 局由于攻方不懂取胜窍门而和棋。
在获胜的这 3 局里,有 2 局是守方采用羊角士的守形,速败;还有 1 局因守方应对招法错误,二十几个回合就被人用铁门栓速杀。
守方采用正士象才是最顽强的守形,虽然也输但能抵抗很久。很可惜,大师赛中目前还没有出现守方用正士象被攻破的情形。




残局盘面:  炮高兵士象全     VS   士象全
曹岩磊   先胜   薛涵第      2019年国际智力运动联盟世界大师锦标赛象棋比赛
薛涵第,是德籍华人,我估计他没有看过胡荣华的视频。 他采用的是羊角士守法,速败。
曹岩磊的羊角士进攻方法,和胡司令讲的一模一样!教科书般精准!本局可以作为进攻此局的标准案例。
曹岩磊的水平非常高了,是新生代象棋大师里实力靠前的,将来有望达到赵鑫鑫的水准。




残局盘面:  炮高兵士象全     VS   士象全
于幼华    先负    赵鑫鑫      2004年将军杯全国象棋甲级联赛
于幼华也是选择了羊角士的守法,速败。
赵鑫鑫的羊角士进攻方法,和胡讲的大体上相似,只有最后几步略有区别,也无妨,殊途同归,一样可以吃死一个士,胜定!
本局可以作为进攻此局的标准案例。




[此贴子已经被作者于2019/9/4 11:59:47编辑过]
2楼
浪大侠 发表于:2019/6/25 21:23:00
用户已锁定!
3楼
萨穆埃尔 发表于:2019/6/26 7:13:00
图片点击可在新窗口打开查看
4楼
荆紫关镇象棋比赛 发表于:2019/6/27 17:58:00
楼主错了吧。这里是哪里,是广东象棋网,有几十万棋友关注,发这个帖子建议审核。
1.炮高兵单士象,必胜士象全,你说赢不了????早就有结论啦,不需要双象。一个象,一个士就可以。
2、会守的人,完全能够守到60回合的。除非是软件或者残局库,才能不走错。
3、炮高兵士象全对士象全,最顽强的走法,需要将近200回合,才能赢,我们掌握不了的。
5楼
chessqing 发表于:2019/6/29 10:20:00

炮高兵两象一士   VS  士象全, 能确保在比赛60回合限内吃到第一个子。

炮高兵士象全    VS  士象全 , 也能确保在比赛60回合限内吃到第一个子。

你说的 炮高兵一士一象    VS  士象全,仅从象棋本身的棋理,按残局库的结论确实可以必胜,但是在比赛60回合限内吃不到子,因此 特级大师们认为 一士一象的情况是和棋。以及,一士一象的情形下, 残局库的进攻思路颇为诡异、怪异,非普通人所能理解。

而两象一士或者士象全的情形, 胡司令讲的沉底炮和羊角士的攻法,是可以被普通人理解、接受并掌握的。





[此贴子已经被作者于2019/6/29 10:20:42编辑过]
6楼
xcys 发表于:2019/8/24 8:58:00
学习 谢谢
7楼
quyan31263126 发表于:2021/4/28 14:59:00
楼主总结的精彩,受益匪浅,我只掌握了沉底炮方法和攻羊角士方法,花士象的最难没掌握了,希望楼主再总结一些如:马炮士象全胜单马士象全,车马胜车双士等残局!
8楼
sugar2000 发表于:2021/5/29 11:15:00
于幼华有机会撤回羊角士而没有招致速败,而赵鑫鑫下错了,赵的下法于是可以守和的,而于幼华又不知道,又下败了。曹岩磊那盘是下的最精准的,教科书一般。
[此贴子已经被作者于2021/5/29 11:18:05编辑过]
9楼
太阳鸟 发表于:2021/10/5 16:00:00
楼主发的残局帖子都是精华,谢谢
共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .04688 s, 2 queries.